GeEzah
7th January 2005, 15:05
Kyrre spurte om jeg kunne gi en tilbakemelding på ”dagen derpå”
Jeg må si at dette er en veldig bra produksjon til å være på lavbudsjett nivå. Det filmatiske og tekniske ved filmen ligger ikke langt unna dagens norske filmproduksjoner. Litt vanskelig å si om alt er som det skal være siden det er komprimert for web.
Handlingen: Synes den var helt grei. Eneste som jeg synes var litt teit er at hovedpersonen fikk bank fordi han ikke kunne komme inn på en fest. Å basere en hel film på noe så banalt blir litt dumt. Kanskje jeg har gått glipp av noe at det var noe mer som lå bak hendelsen? Jeg synes det hadde vært bedre for historien om hovedpersonen fikk bank av gutta i døren pga at han lagt an på eller flørtet med feil jente. Hiv litt gutt-jente drama inn i historien for å piffe ting litt opp. Det er en klisje, men det funker, og det skaper litt mer dybde i historien, iallfall denne. Jente drama, selv om den ikke er en stor del av historien, vil alltid appelere til yngre publikum.
Hovedpersonen sin karakter forvirret meg litt. I begynnelsen av historien virket han veldig fornuftig, seriøs og litt melankolsk. Etter drapet da de driver med gravingen blir han til en idiot som ikke gidder å grave fordi han er sulten? Forandringen fra å være veldig seriøs til å være en person som gir faen i at han nettopp har drept noen blir for stor.. Det bør bli vist i løpet av de første minuttene at hovedpersonen kanskje er en liten skøyer? F. Eks at han gir fra seg noen kommentarer på festen som viser at han ikke er fullt så seriøs og fornuftig som det virker i åpningsscenen. Klart en karakter kan forandre seg i en film, det skal de, men her e prossessen nesten baklengs. Fra å være seriøs til å være useriøs? Ett liv uten bekymringer til ett liv hvor en plutselig er blitt drapsmann burde kanskje ha gitt motsatt reaksjon?
Voice Over: Selv om voice over dialogen er noen ganger unødvendig, synes jeg den passer utrolig bra til denne filmen. For meg så er voice over noe typisk norsk, og har man en siddis dialekt er det enda bedre. Det funker for meg for å si d slik.
Dialogen funket, men igjen ikke konsistent. En må bestemme seg for om voiceover skal være tilbakeblikk eller om skal være der og da. Når han våkner lurer han på hvor han er og hvorfor han har vondt, i nåtid. Senere funderer han tilbake om hvorfor han lå i sengen og tenkte på alt dette. Da gikk en plutselig fra nåtid til fortid i dialogen. Det fungerer ikke. Når en bruker voiceover må det være enten eller.
Redigering: Veldig veldig bra. Filmen hadde flyt og scene overgangene var naturlige. Dialog klippingen var veldig bra. Selv om noen plasser burde en vente med å klippe til ny vinkel etter at personen har sagt de første ordene. Bør ikke klippe til ny vinkel ved starten på ny dialog. Da bryter en litt flyten kanskje?
Tekniske: Veldig veldig bra igjen. Det filmatisk er preget av planlegging og godt øye for komposisjon. Du komme te å nå långt fortsette du som detta Kyrre :)
Skuespillet: Så som så. Til tider veldig bra, til tider litt dårlig. Noen av scenene er veldig dialog preget når det kanskje kunne vært gjort uten dialog i det hele tatt. Jeg vett at om bestekompisen min hadde funnet ut at jeg har drept noen, og vi skulle sette oss ned og finne en løsning, så ville det vært mer stillhet enn prating tror jeg.
I øyeblikket der bestekompisen ser liket så skal det være gode skuespillere for å det til å virke troverdig. Skuespillermessig må det ha vært en av de mest vanskelige scenene i filmen. Som sagt, klarer man ikke å få det rette skuespillet ut av skuespilleren din, dropp dialogen og stol mer på blikk og situasjonen. Jeg forstår at dere prøvde å gjøre det litt mer komedie med rask dialog, men da må dialogen være morsom og godt spillt. Jeg synes det var morsomt, men det brøt litt med stilen og som nevnt tidligere hovedpersonen sin karakter.
Det var det jeg kunne skrive på kort tid. Dette er jo bare meninger, men det er iallfall det jeg synes. Synes filmen var bra, og håper på å se mye mer fra dere
PS: det med at svart ikke er svart i filmen. Svart skal i film ikke være helt svart!! Widescreen svart skal være 0. Men svart i film skal være over 16. Dette er fordi film/video teknikere med sitt utstyr skal vite hvilket svart som er film/video og hvilket svart som skal være letterbox/rammer. La oss si at man har ett firkantet lite bilde i midten av skjermen, med organiske urette kanter, hvordan skal da teknikeren vite hva som er ”bakgrunns” (fyll?) svart i bildet og hva som er film/video hvis svarten har samme verdi i begge deler? Hvis teknikeren må fargejustere eller reparere bildet så må han vite hva som er video hvis han skal klare å la det helt svarte fremdeles forbli helt svart, ellers må han justere hele bildet eller gjette seg frem! Dette gjelder for hvite verdier også.
Dette er selvfølgelig ikke noe som folk som driver med amatør produksjoner trenger å bry seg om. I de fleste tilfeller trenger man ikke tenke på dette i det hele tatt. Men slutt å syt om at svart ikke er helt svart, når video og film helst ikke skal være helt svart.
Ble mye her, men håper det var litt konstruktivt, og for all del si ifra om det er noe du er uenig i Kyrre eller hvis det er noe jeg har misforstått.
Jeg må si at dette er en veldig bra produksjon til å være på lavbudsjett nivå. Det filmatiske og tekniske ved filmen ligger ikke langt unna dagens norske filmproduksjoner. Litt vanskelig å si om alt er som det skal være siden det er komprimert for web.
Handlingen: Synes den var helt grei. Eneste som jeg synes var litt teit er at hovedpersonen fikk bank fordi han ikke kunne komme inn på en fest. Å basere en hel film på noe så banalt blir litt dumt. Kanskje jeg har gått glipp av noe at det var noe mer som lå bak hendelsen? Jeg synes det hadde vært bedre for historien om hovedpersonen fikk bank av gutta i døren pga at han lagt an på eller flørtet med feil jente. Hiv litt gutt-jente drama inn i historien for å piffe ting litt opp. Det er en klisje, men det funker, og det skaper litt mer dybde i historien, iallfall denne. Jente drama, selv om den ikke er en stor del av historien, vil alltid appelere til yngre publikum.
Hovedpersonen sin karakter forvirret meg litt. I begynnelsen av historien virket han veldig fornuftig, seriøs og litt melankolsk. Etter drapet da de driver med gravingen blir han til en idiot som ikke gidder å grave fordi han er sulten? Forandringen fra å være veldig seriøs til å være en person som gir faen i at han nettopp har drept noen blir for stor.. Det bør bli vist i løpet av de første minuttene at hovedpersonen kanskje er en liten skøyer? F. Eks at han gir fra seg noen kommentarer på festen som viser at han ikke er fullt så seriøs og fornuftig som det virker i åpningsscenen. Klart en karakter kan forandre seg i en film, det skal de, men her e prossessen nesten baklengs. Fra å være seriøs til å være useriøs? Ett liv uten bekymringer til ett liv hvor en plutselig er blitt drapsmann burde kanskje ha gitt motsatt reaksjon?
Voice Over: Selv om voice over dialogen er noen ganger unødvendig, synes jeg den passer utrolig bra til denne filmen. For meg så er voice over noe typisk norsk, og har man en siddis dialekt er det enda bedre. Det funker for meg for å si d slik.
Dialogen funket, men igjen ikke konsistent. En må bestemme seg for om voiceover skal være tilbakeblikk eller om skal være der og da. Når han våkner lurer han på hvor han er og hvorfor han har vondt, i nåtid. Senere funderer han tilbake om hvorfor han lå i sengen og tenkte på alt dette. Da gikk en plutselig fra nåtid til fortid i dialogen. Det fungerer ikke. Når en bruker voiceover må det være enten eller.
Redigering: Veldig veldig bra. Filmen hadde flyt og scene overgangene var naturlige. Dialog klippingen var veldig bra. Selv om noen plasser burde en vente med å klippe til ny vinkel etter at personen har sagt de første ordene. Bør ikke klippe til ny vinkel ved starten på ny dialog. Da bryter en litt flyten kanskje?
Tekniske: Veldig veldig bra igjen. Det filmatisk er preget av planlegging og godt øye for komposisjon. Du komme te å nå långt fortsette du som detta Kyrre :)
Skuespillet: Så som så. Til tider veldig bra, til tider litt dårlig. Noen av scenene er veldig dialog preget når det kanskje kunne vært gjort uten dialog i det hele tatt. Jeg vett at om bestekompisen min hadde funnet ut at jeg har drept noen, og vi skulle sette oss ned og finne en løsning, så ville det vært mer stillhet enn prating tror jeg.
I øyeblikket der bestekompisen ser liket så skal det være gode skuespillere for å det til å virke troverdig. Skuespillermessig må det ha vært en av de mest vanskelige scenene i filmen. Som sagt, klarer man ikke å få det rette skuespillet ut av skuespilleren din, dropp dialogen og stol mer på blikk og situasjonen. Jeg forstår at dere prøvde å gjøre det litt mer komedie med rask dialog, men da må dialogen være morsom og godt spillt. Jeg synes det var morsomt, men det brøt litt med stilen og som nevnt tidligere hovedpersonen sin karakter.
Det var det jeg kunne skrive på kort tid. Dette er jo bare meninger, men det er iallfall det jeg synes. Synes filmen var bra, og håper på å se mye mer fra dere
PS: det med at svart ikke er svart i filmen. Svart skal i film ikke være helt svart!! Widescreen svart skal være 0. Men svart i film skal være over 16. Dette er fordi film/video teknikere med sitt utstyr skal vite hvilket svart som er film/video og hvilket svart som skal være letterbox/rammer. La oss si at man har ett firkantet lite bilde i midten av skjermen, med organiske urette kanter, hvordan skal da teknikeren vite hva som er ”bakgrunns” (fyll?) svart i bildet og hva som er film/video hvis svarten har samme verdi i begge deler? Hvis teknikeren må fargejustere eller reparere bildet så må han vite hva som er video hvis han skal klare å la det helt svarte fremdeles forbli helt svart, ellers må han justere hele bildet eller gjette seg frem! Dette gjelder for hvite verdier også.
Dette er selvfølgelig ikke noe som folk som driver med amatør produksjoner trenger å bry seg om. I de fleste tilfeller trenger man ikke tenke på dette i det hele tatt. Men slutt å syt om at svart ikke er helt svart, når video og film helst ikke skal være helt svart.
Ble mye her, men håper det var litt konstruktivt, og for all del si ifra om det er noe du er uenig i Kyrre eller hvis det er noe jeg har misforstått.