Rød Rose, tilbakemeldinger.

[Ustabil-Kim]

Rød Rose er nå ferdig.
Encodinga ble litt rar, mulig kvaliteten ble for dårlig og fila ble for stor, men det får funke, første gang jeg prøver å lage et annet format enn WMV.

http://www.norskfilmforum.com/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=146#dl

dere får si hva dere synes =)

[agep]

Stilig film :D Likte hvordan den den tidslinjemessig var satt opp (har sansen for slike filmer, feks memento, uten at jeg trekker noen paraleller :) ). Var det på denne filmen du tenkte å ha ei analog klokke? den digitale gjorde seg mye bedre enn hva en analog klokke ville ha gjort trur jeg. Var også en veldig uventet avslutning!! Det likte jeg. Filmingen i uthuset/fjøset ble veldig bra hvis vi ser bort fra de sterke skyggene som var der (men det er vel vanskelig å unngå?) Likte også lydeffektene.. En bra film som falt i smak hos meg :D

[Kyrre]

Enig med agep. Fint foto og fargemessig. God lyd. Kul musikk. Grei og uforutsigbar historie. Dette kan jeg like.

Eneste invendingene jeg har, er at vi manusmessig aldri virkelig blir introdusert, eller får virkelig sympati for hovedkarakteren i filmen. Og det mangler kanskje litt bakhistorie? Men siden Amandus kompisene ikke vil ha filmer på over 5 minutter hadde dere vel ikke noe valg uansett? Og at en vet hva som har skjedd med denne karen allerede fjerner vel også desverre en del spenning. Men er det noe jeg har sans for, er det tidshopp! Alt i alt en meget fin film. En av de bedre :)

[Ustabil-Kim]

faktisk er dette bare introen på en lengre film, der man skal se hva hovedpersonen egentlig driver med, og hvem personen i bilen som tar kameraet er. kommer til å fungere veldig bra som intro til den lengre filmen, siden den til slutt går baklengs, og vil ende opp 3 år før denne hendelsen egentlig.
takk for responsen =)
fint at dere likte hvordan ting var lagt opp, er selv fornøyd med at vi omtrent bare brukte manuelle innstillinger når vi filmet, og det ble bra resultat.

musikken er også hjemmelaget foresten.

[Tony Montana]

Hvilket format er fila i?
Har problemer med å åpne den, finnes det noe codec som kan være til hjelp?
--------------------------
Moderator Edit:

Sinnsykt kul film!

Må si jeg ble mekting inponert av den gode bildekvalitete og lyden.

Lyset var helt rått, og det var helt sinnsykt kult spot å lage film på.

Gleder meg til å se mer av det dere har laget!

[Ustabil-Kim]

codet med Xvid codec.

prøv med VLC player... eller divx, er ikke sikker.

[Ustabil-Andreas]

Eneste invendingene jeg har, er at vi manusmessig aldri virkelig blir introdusert, eller får virkelig sympati for hovedkarakteren i filmen. Og det mangler kanskje litt bakhistorie? Men siden Amandus kompisene ikke vil ha filmer på over 5 minutter hadde dere vel ikke noe valg uansett?


Dette har du helt rett i, blir vanskelig for oss og lage en film på 5 minutter med både en interesang handling og skape sympati for hovedpersonen. Det tar vel mere en 5 minutter for og skape ordentlig sympati "følelse" for en karakter uansett egentlig



Og at en vet hva som har skjedd med denne karen allerede fjerner vel også desverre en del spenning.

Spenningen med filmen er heller ment i retningen, hva er det han har gjort for og komme i opp i denne situasjonen? hva er det som egentli har skjedd? vi har prøvd en annerledes vri med dramaturgi. Kan kanskje hende det slår litt begge veier. Men håper det skaper en viss spenning for hva denne mannen i stolen egentli har viklet seg inn i. Kom gjerne med mere kritikk folkens :) det er fin fint :D

[Kyrre]

Dette har du helt rett i, blir vanskelig for oss og lage en film på 5 minutter med både en interesang handling og skape sympati for hovedpersonen.

Right you are! Vanskelig er det, men ikke umulig. Alt som trengs var noe V.O, en åpningsekvens der han (vet ikke jeg) bestemmer seg for å ta bilder av en vampyr eller noe, hehe. Instant sympati og kort bekjentskap :)


Spenningen med filmen er heller ment i retningen, hva er det han har gjort for og komme i opp i denne situasjonen? hva er det som egentli har skjedd?

Det er jeg enig i. Men kanskje litt mer nærbilder av hovepersonen hadde gjort seg. Kamera burde da kanskje fokusert mer på ham enn de som jager ham? Vist smerten og hjelpesløsheten?

Men som sagt likte jeg godt denne filmen her :)

[Ustabil-Kim]

hvis vi hadde åpnet filmen med at han tok bilder av vampyren, ville meningen med filmen blitt borte, meningen er vel litt blurry med vilje, hva har han gjort? hvem er han? hvem er de? ihvertfall sånn jeg tenkte når jeg startet å skrive manuset.

Hovedpersonen skulle egentlig ikke hsuke hvem han var etter han
blir slått ut av bilen. noe som igjen ville gitt mer "hvem er han/jeg" i starten/(slutten) av filmen.

men dette endret vi under veis av filmingen.

[Kyrre]

men dette endret vi under veis av filmingen.

Hehe, Bra! Hvis ikke hadde det nok blitt litt av en Memento kopi stilmessig :wink:


hvis vi hadde åpnet filmen med at han tok bilder av vampyren, ville meningen med filmen blitt borte, meningen er vel litt blurry med vilje, hva har han gjort? hvem er han? hvem er de? ihvertfall sånn jeg tenkte når jeg startet å skrive manuset.

Det var vel ikke helt det jeg mente. Men et lite flashback helt i starten hadde gjort susen. At karen så noe rart (senere en vampyr som.. ja) e.l. Men det jeg stusser på er at det hele blir litt mer.. Hvem er disse karene? Hvem følger vi egentlig? Iallefall i begynnelsen. Men dette er bare min oppfatning og kanskje er det bare tøv. Uansett, bra greier.

[Melwasul]

Bra! Kanskje for mørkt, men man kan likevel se de viktigste ;)

Skjønte lite helt til slutten, hehe - bra laget

[Freddern]

slutten viste alt som hadde skjedd i rekkefølge! jeg syns den var bra jeg ass! hvor har dere filma dette? leid opp et sted eller hva har dere gjort?

[Ustabil-Kim]

brukte bare en vanlig låve og et siloanlegg til løptingen fordi det ser litt crappy ut der.

helt riktig, er litt mørkt,men man ser det man trenger å se. det gjorde vi med vilje. ser bedre ut slik enn med kornete farger.

takker igjen =)

[Freddern]

jeg får aldri ta i lån sånne scener som Låver osv hehe.. Er litt strenger i Oslo ass, alle folk tror at man er Kriminell vis man spørr om å låne noe vett! ALT FOR TEIT..

[dahlskebank]

Savnet den typiske røde fargen på tekst som omhandler fargen rød.


Merkelig at vampyrer banker han opp, istedenfor å drikke blodet hans. Likte ikke den teksten på slutten. Ved bruk av ultranære shots av hoggtenner under den spisescena så vil man forstå enkelt og greit hva de er. Teksten blir litt smør på flesk. Vampyrer er godt innarbeidet i dagens samfunn, har man hoggtennene og blodsuging trenger man ikke fortelle mer.

Mye merkelig bruk av lys, feks på rosen i begynnelsen. Der beveger lyset på seg, som om det var festa til kameraet. Andre steder virker det som om dere har brukt lys bare for å bruke lys(altså ekstra lyskilder i form av lyskastere osv). Ser liksom ikke helt hvor dere vil at lyskilden skal komme fra. Normalt pleier vel lyset å komme ovenifra, og ikke nedenifra. Selv om det er kult så er det et irritasjonsmoment når sterkeste lyskilde alltid kommer fra bakken.

Snøfargen varierer fra hvitt til gult, er dette med en spesiell hensikt? Burde hatt noen gode og klare closeups av vampyrene, slik at dem festes i hodet vårt. Gjelder også han inni bilen. Selv om de kanskje ikke spiller verdens største rolle så er det greit å etablere personen slik at man kan dra kjensel på ansiktstrekkene i de mørke scenen. Når de sitter i bilen så burde dette vært filmet fra forsetene. Det er så mørkt at man ikke ser om han kjører eller ei, og i klippen kan man lett fikse at det virker som om det sitter to personer på hver side.

Noen merkelige håndholdte jumpcuts, men det er kanskje en smaksak. Samt noen få aksebrudd.


Ellers var det en god historie fortalt på en snedig måte. Veldig god og realistisk lyd.

[Ustabil-Kim]

Savnet den typiske røde fargen på tekst som omhandler fargen rød.


Merkelig at vampyrer banker han opp, istedenfor å drikke blodet hans. Likte ikke den teksten på slutten. Ved bruk av ultranære shots av hoggtenner under den spisescena så vil man forstå enkelt og greit hva de er. Teksten blir litt smør på flesk. Vampyrer er godt innarbeidet i dagens samfunn, har man hoggtennene og blodsuging trenger man ikke fortelle mer.

Mye merkelig bruk av lys, feks på rosen i begynnelsen. Der beveger lyset på seg, som om det var festa til kameraet. Andre steder virker det som om dere har brukt lys bare for å bruke lys(altså ekstra lyskilder i form av lyskastere osv). Ser liksom ikke helt hvor dere vil at lyskilden skal komme fra. Normalt pleier vel lyset å komme ovenifra, og ikke nedenifra. Selv om det er kult så er det et irritasjonsmoment når sterkeste lyskilde alltid kommer fra bakken.

Snøfargen varierer fra hvitt til gult, er dette med en spesiell hensikt? Burde hatt noen gode og klare closeups av vampyrene, slik at dem festes i hodet vårt. Gjelder også han inni bilen. Selv om de kanskje ikke spiller verdens største rolle så er det greit å etablere personen slik at man kan dra kjensel på ansiktstrekkene i de mørke scenen. Når de sitter i bilen så burde dette vært filmet fra forsetene. Det er så mørkt at man ikke ser om han kjører eller ei, og i klippen kan man lett fikse at det virker som om det sitter to personer på hver side.

Noen merkelige håndholdte jumpcuts, men det er kanskje en smaksak. Samt noen få aksebrudd.


Ellers var det en god historie fortalt på en snedig måte. Veldig god og realistisk lyd.


filmen ville ikke fungert om dere hadde vist det var vampyrer fra første stund, det er meningen med filmen, at man ikke skal vite dette.
Så hvis de drakk blod av han på starten ville filmen vært ødelagt.
Desuten er dette vampyrer fra klanen "Toreador", og de gjør ting på en poetisk måte. såklart ikke målgruppen skal vite dette, men sånn er det.
Filmen heter også rød rose fordi en rød rose er "Toreadorenes" merke.
Ja, vi skulle ha en scene hvor han som dreper fotografen på slutten drikker blod av halsen hans. men vi betaler ikke skuespillerne og han slo seg vrang på å putte blod i munnen siden han brakk seg vær gang vi prøvde.
Rosen på starten er masket, fordi man uheldigvis ser en fot på siden, foten til han som slipper rosen.
Vi brukte lyskaster fordi dette er filmet i svarte mørket.
grunnen til skiftende lysfarge er fordi siloen vi filmet ved, hadde veldig mange forskjellige fargerike lyskilder.
Vi har ikke brukt noen god forklaring av hvem vampyrene er med vilje, for at folk skal lure på hvem de er.
Mannen i bilen som tar kameraet var også med meningen at han skulle være mystisk, egentlig ville jeg ikke at man skulle se fjeset i det hele tatt når jeg skreiv det første utkastet av manuset.
Og scenen hvor de kjører bil, så står faktisk bilen helt stille på tomgang, så der har du nok rett i at man ikke kan se om han kjører eller ei.

Aksebrudd? det er 1 aksebrudd i denne filmen, og det forekommer bare når filmen kjøres "riktig vei" da fotografen ligger på bakken og blir plukket opp.
kanskje det er et aksebrudd mellom den mystiske mannen i bilen når han setter seg i den og kjører, men det er en diskusjonsak.

merkelige håndholdte jumpcuts?
mener du da vi klipper vekk noen sekunder av scener? for eksempel da fotografen blir bundet fast i stolen?
dette er stilklipping, og gjort med vilje for å gjøre klippet kortere og kanskje fremheve litt stress.

takk for at du la merke til lyden =) fornøyd med dette.

[dahlskebank]

Som sagt, jumpcuts er en smaksak. Er vel egentlig på vei "inn" det nå.
Er aksebrudd når fotografen setter seg ned for å ta bilde rundt 4:10.


Tenkte bare det at hvis vampyrene mørbanker fotografen så blir det lite blod å hente etterpå. Men de hadde jo nettopp drukket anywho...
Vet det funker dårlig hvis man vet det er vampyrer fra begynnelsen av, mente ikke du skulle slenge det inn der. Du sitter tydeligvis inne med mere vampyrinfo enn jeg gjør... Toreador klanen?!!
Du trenger ikke forklaring på hvem de er, men closeups skader aldri.

[Kenny Wang]

Jeg likte selve måten historien ble fortalt på i denne historien, ved at mer og mer av hva som har hendt tidligere rulles opp, jeg liker denne typen filmer. Eneste problemet er vel at dere kun har et moment som seeren skal vente på, og det er hva det var han tok bilder av - det i seg selv er jo hele vitsen for oppbyggingen av historien, men så lenge du vet at hovedpersonen dør allikevel, så er det liksom ikke fullt så farlig, man lurer ikke på om det man etter hvert skal få vite om sannheten har noe å si for hovedpersonens skjebne. Det kan jo lett fikses i klipp hvis man vil forabdre på det, slik at man spoler tilbake filmen slik dere gjorde, for så å vise at de dreper ham, noe man da ikke skal få vite i starten, og når filmen er spolt tilbake dit den begynte, så er det normalt bilde igjen der drapet vises.

Fotomessig så var det helt greit, men det latet til å være noen uhensiktsmessige håndholdte litt rundt omkring. Lyset som man ser helt tydelig kommer fra en falsk kilde kan være litt irriterende, men looken blir litt kul av det, hvis man klarer å se borti fra sannheten om lyskasterne. Dere burde kanskje satset på å sette dem slik at det føltes som det kom ovenfra i form av fullmånelys feks. Kanskje brukt et svakt blått filter foran lyskasteren.

Jeg likte filmens stil og dramaturgiske oppbygning trass elementære småfeil hist og her. Digitalklokka som gik baklengs var en stilig gimmick. Kunne vært en del voldeligere da - burde være noen liter blod i vampyrfilmer.

PS. Kunne ikke vampyrene bare bitt hovedpersonen med en gang for å forvandle ham til en vampyr, så ville han fortalt dem hvor bildene er? Den tiden de bruker på å forhøre ham er sikkert nok for å gjøre ham til vampyr hvis de biter ham tilstrekkelig hardt...

PPS. Jeg elsket supringen på slutten, fiffig laget - passet til vampyrene og rosen! (Jeg ville aldri brukt samme fonten selv dog)

[Ustabil-Kim]

noen fler som har sett den og vil komentere? =)

[HenrikSolberg]

Jeg har sett filmen!

Først historien og oppbygning av filmen:
Jeg synes dette var en veldig spennende måte å bygge opp filmen på. Ved at en går bakover i tid blir en veldig nysgjerrig på hva som har utløst situasjonen som skjer i starten av filmen, altså slutten!! ( :wink: ). Historien er også ganske creepy, med vampyrer og greier, og settingen likeså, den passer inn! Jeg skulle imidlertidig likt og ha visst hva som er grunnen til at denne fotografen har fattet interesse for vampyrene, men skjønner jo at 5 minutters grensen til Amandus setter begrensninger, så den kommentaren kan du se bort i fra! Jeg synes dog du kanskje kunne fortalt litt mindre slik at vi ikke visste hva han egentlig hadde gjort! Gjort oss enda litt mer nysgjerrig på hva han fotografen egentlig hadde gjort for noe! Vi burde f.eks. ikke engang visst at de var vampyrer, eller at det handlet om bilder i starten av filmen (altså slutten av historien!).

Skuespill/spesialeffekter:
Synes skuespillerne gjorde en god jobb, ingenting å utsette her. Synes også spesialeffektene med blod osv var bra gjennomført! Kjøpte de!

Det tekniske:
Fargene er bra, kontrasten i bildet er okay, bildet er klart og pent. Men når du har gjort filmen til 16:9 så kunne du eksportert web-versjonen som en ren 16:9 fil! Du hadde jo ikke trengt å eksportere med de svarte feltene! Men det er jo bare en bagatell! Lyden er også bra synes jeg! Synes kanskje du kunne gjort noen småting med klokken, den er veldig ren. Kanskje hatt noe blur som gikk "av og på" på hver enkelt tegn eller noe! Veldig kult at ikke den går like mange minutter og like sakte/fort ved hver "tilbakegang" da! Til slutt vil jeg si at jeg synes filmen din er vel mørk. Skjønner jo at det er om natten, men den var generelt mørk, og i noen scener så jeg nesten ingenting! Og ikke skyld på skjermen min eller noe, for jeg har sett masse DVD-filmer på den samme skjermen, i den samme avspilleren, som har foregått om natten som ikke har vært så mørke!

Oppsummering
En av de bedre filmene jeg har sett via denne siden. Det eneste jeg har seriøse innvendinger mot (altså ikke pirk, men litt større innvendinger mot) er at vi kunne fått vite enda litt mindre, noe som ville økt spenningen, og at den er litt for mørk...

[Thomas]

Jeg har også sett filmen! :wink:

Som jeg har sagt før så kan dere i Ustabil crewet mer enn å skade dere selv! Denne filmen er også en av de bedre dere har lagt. Jeg tror det var noen tidligere som kommenterte bruken av håndholdt kamera, men det mener jeg at er bra i deres tilfelle. Kamerabevegelsene er ganske pene! :wink: Filmer med helt "stive bilder" blir fort ganske rare å se!
Fargen i filmen var også bra, men kanskje litt for mørk etter min smak...

Det eneste som jeg la merke til som så litt rart ut var bildene av vampyren som drikker blod fra en fyr. De to første bildene var bra, men på det siste ser det ut (for meg ihvertfall) som om han "døde" smiler...

Utrolig kult "design" på skrifen, overgangene og bakgrunnen når dere presenterer navnene på dem som var med i filmen. Hvordan gjorde dere det?


Thomas 8)

[Ustabil-Andreas]

Det eneste som jeg la merke til som så litt rart ut var bildene av vampyren som drikker blod fra en fyr. De to første bildene var bra, men på det siste ser det ut (for meg ihvertfall) som om han "døde" smiler...

haha gratulerer thomas! du er den første her inne som så den feilen..jeg sitter og smiler hver gang jeg titter på det..hehe er en dum feil..men den er nesten litt morsom å da :P:D

[ustedalen]

Joda, synes filmen var ganske bra jeg.
Dere fikk filmen til å virke veldig dramatisk, noe som jeg synes var veldig bra.
Det var litt vanskelig å skjønne sammenhengen, og som sakt før så burde vi ha litt mer bakrunds info.

[Freddern]

Jeg la merke til fottrinnene til kamera mannen når han typen blir slått av han som satt i bilen!! da hører du kamera mannen gå.. hehe.. jaja

digger det slaget når fyren blir slått i kneet, ser ekte ut vett... Vis du tar det i slowmotion ser det ut som du treffer kneet hans, gjør dere det??
eller hva gjorde dere?

[Ustabil-Kim]

Jeg la merke til fottrinnene til kamera mannen når han typen blir slått av han som satt i bilen!! da hører du kamera mannen gå.. hehe.. jaja

digger det slaget når fyren blir slått i kneet, ser ekte ut vett... Vis du tar det i slowmotion ser det ut som du treffer kneet hans, gjør dere det??
eller hva gjorde dere?

han klinte til han ja.

[Freddern]

:? aha? slo han også? seriøst? trukke han gjorde det ass!! Da hadde dere knust kneet hans... når jeg gjør sånnet legger jeg inn planke under buksa eller noe jeg ass!! håper dere gjorde det ass!

[Ustabil-Kim]

:? aha? slo han også? seriøst? trukke han gjorde det ass!! Da hadde dere knust kneet hans... når jeg gjør sånnet legger jeg inn planke under buksa eller noe jeg ass!! håper dere gjorde det ass!

er ikke noen planke der heller faktisk.
er bare et lekeballtre =)

[Freddern]

en fin lekeballtre... ligner på en metallstang vett... hehe.. bruker treplanke som oftest jeg

[KUDi]

veldig bra... likte location og liksom stemningen rundt hele filmen og at den er skutt i low key, harde skygger typisk skrekk :-) og selve poenget med historien, at du får seeren til å virkelig følge med og lure på hva som har skjedd .

fikk skikkelig lyst å lage film etter jeg så denne !

[comrad]

Fantastisk film!

Digger måten dere bygget den opp på! orginalt og spennende! Lyden var jo som nevnt før fantastisk! Helt klart en av de beste, hvis ikke den beste, filmen som er laget av NAF-medlemmer!

[Ustabil-Andreas]

Kan ikke de som har sett filmen rangere den a? syns jeg hadde vært fint..97 stk som har lasta ned nå og INGEN som har rangert :(

[Kyrre]

Tja, du kommer nok til å få noen 1'ere fra de som heller vil ha sin film opp på listen. Det er derfor jeg ikke gidder å legge filmene mine inn på nedlastings siden lenger.

[Melwasul]

Tja, du kommer nok til å få noen 1'ere fra de som heller vil ha sin film opp på listen. Det er derfor jeg ikke gidder å legge filmene mine inn på nedlastings siden lenger.

Ja, rangering og slik funker ikke her enda. Folk bare kødder det helt ut. Så snart det er en vennegjeng som får linken, stememr de 10 på sin venn.

Rangering vil fungere når det kommer 10 000 besøkere her daglig.

[dahlskebank]

Stemmer i det hele tatt counteren på nedlastninga??
House Killer (http://www.norskfilmforum.com/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&cid=1&lid=140&ttitle=The_House_Killer#dldetails) står oppført med 33 nedlastninger, men er kun lastet ned 24 ganger fra serveren min. Ta også i betraktning at de første lastet den ned fra posten min som hadde direkte link til serveren, og ikke igjennom "Nedlastninger" på forumet.

[Ustabil-Andreas]

Hvis folk er så teite at de stemmer på sine egne filmer så kan de jo gå og henge seg :) neida...men hadde vært gøy og se litt rangeringer siden vi har fått ganske positiv respons, sett det i tall på en måte :)

[ustedalen]

Herregud. IKKE stem på deres egen film. Meningen er å få se hvilken film som er best her på forumet, ikke hvem som har flest venner her.

[Ustabil-Andreas]

ENIG!

[Melwasul]

Stemmer i det hele tatt counteren på nedlastninga??
House Killer (http://www.norskfilmforum.com/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&cid=1&lid=140&ttitle=The_House_Killer#dldetails) står oppført med 33 nedlastninger, men er kun lastet ned 24 ganger fra serveren min. Ta også i betraktning at de første lastet den ned fra posten min som hadde direkte link til serveren, og ikke igjennom "Nedlastninger" på forumet.

Noen kan klikke flere ganger på linken uten å laste det ned, da går tellingen opp uten å laste ned. Det har jeg lagt merke til da jeg lastet ned til meg selv for å teste linken.

[Kenny Wang]

Nå kan jo ikke nødvendigvis en karakter bestemme hvilken film som er best da. Hvis man har en gjennomsnitt av utrolig mange ikke-involverte stemmere, så burde man kanskje være inne på noe, men sannheten er at folk flest ikke er så lure, slik at gjennomsnittskarakteren til en film trenger ikke å vise den noen rettferdighet. Og siden film uansett vil være en smaksak, så vil filmen få masse stemmer fra folk som ikke liker sjangeren, selv om alle eksperter ville si at den er en god film i filmtypen den representerer. Motsatt kan en dårlig film, teknisk og filmatisk, få en alt for bra stemme av folk som elsker sjangeren. Og jeg tviler på at disse to utligner hverandre på noen måte.

Men ikke misforstå meg, jeg vil gjerne at folk stemmer på filmene på forumet her, det vil uansett gi deg en pekepinn på om folk liker den eller ikke, og det er jo i og for seg det det går i. Dess mer likt filmen er, dess mer penger vil den håve inn, uavhengig av hvor bra den er laget. Så kommer kanskje spørsmmålet om filmen først er bra hvis folk flest liker den, men jeg tror de fleste folk med omløp i hodet vet svaret på det...