NOROFF

[Lloyd-]

Det koster som sagt rundt 80000 kr å gå på noroff, men er det sånn at halvparten av pengene får du som stipend hvis du består det første året?

Edit: kan man forresten gå på NTNU for å bli ressigør? Filmvitenskap.linja...

[StianH]

Stipendet er en viss sum av beløpet du får i studielån. Husker ikke hvor mye, men det er definitivt ikke så mye som halvparten. Mye mindre.

Du blir ikke regissør av å gå Filmvitenskap på NTNU nei. Det er et mer teoretisk studie.

Et alternativ til Noroff er Film og TV-linja på Nordisk Institutt for Scene og Studio koster ca. 55 000 kr. i året.
Har gått der selv og er veldig fornøyd. Kan absolutt anbefales.

[Lalo]

Et alternativ til Noroff er Film og TV-linja på Nordisk Institutt for Scene og Studio koster ca. 55 000 kr. i året.
Har gått der selv og er veldig fornøyd. Kan absolutt anbefales.

Er det privatskole?

[StianH]

Et alternativ til Noroff er Film og TV-linja på Nordisk Institutt for Scene og Studio koster ca. 55 000 kr. i året.
Har gått der selv og er veldig fornøyd. Kan absolutt anbefales.

Er det privatskole?

Ja.

[Lloyd-]

Takker Men har de 3D animasjonslinja osv?

[MacGuffin]

Her er hjemmesiden til NISS, der kan du nok finne en del informasjon.

[Herr. Hvermansen]

Når det kommer til regissørskoler mener jeg at det er sløsing med penger fordi regi er ikke noe du lærer på en skole, det er noe du finner ut av selv. Med andre ord: du blir ikke regissør av å gå på regissørskole, regissør er noe du gjør som ikke koster penger. Og har du teften for filmregi vil du heller regissere filmer på eget initiativ og ha troen på deg selv enn å bli med i flokken av filmskolebarn. Husk at det finnes bakdører til suksess, og ikke en manual som alle må gå etter. Er du imponerende nok trenger du ikke filmskole, slik er min filosofi.

[Jestorius]

Når det kommer til regissørskoler mener jeg at det er sløsing med penger fordi regi er ikke noe du lærer på en skole, det er noe du finner ut av selv.

Er ikke helt riktig, men du har rett i det at man kan lære mye av å studere filmer.

Regisørskoler skal lære deg å bruke regi som verktøy. Du lærer teknikk. Du lærer å kommunisere med skuespillerne. Du lærer mye av andres utprøvde løsninger. Du lærer alt som skal til å kunne utvikle deg som regisør.

Selvfølgelig er det mulig å lage film uten å gå på skole. Som jeg ser, alle med litt entusiasme, utstyr og noen engasjerte venner, de lager film. Utmerket bra hobby, men skal aldri erstatte det du lærer på filmskole. Det er et yrke du lærer på filmskole.

Open Water var en "amatørfilm" som ble vist verden over. Hvis regisøren og foto hadde mere kunnskap om filmmaking, da skulle de hat en mye bedre resultat. Filmen var bra tross alle de feilene de gjorde og tenk deg hvor bra det kunne ha vært med bedre foto og regi. Hans neste film blir vesentlig bedre fordi han lærte utrollig mye under telecine prosessen.

Så, alle som har tid, råd de burde ta filmskole. Koster mye, men det er verdt det.

[Herr. Hvermansen]

Regikunsten er noe du har i hjertet.

P.S Hva mener du med dårlig foto og regi i Open Water?

[Jestorius]

Kunsten av regi må du lære for å kunne få fram regikunsten inni deg.

Dårlig regi og foto i Open Water.
De har brukt en VX2000 og en PD150 for å lage filmen. Så langt er det greit. Begge kamera har sine begrensninger, men... du har fortsatt kontroll over hvordan bildet skal se ut. Mesteparten var VX2000, 1/4" 3CCD kamera.

Foto:
De har brukt auto IRIS. Av og til auto focus. Du kan se tydelig. Exponering er ikke bra de fleste steder. De har ikke brukt polarizer der hvor de skulle ha gjort det. Mye ble korrigert i etterkant før filmout men de feilene er fortsatt der.
Han ikke behersket utstyret godt nok.

Regi:
Alt som skjedde utenfor vannet var treigt, feil framing, kjedelig rett og slett.

Jeg må også si at ideen til filmen var utrolig bra og dialogen i vannet var også veldig bra. Derfor klarte de å få det ut på film og vist verden over. Men med mere kunnskap skulle de ha laget noe veldig bra med samme utstyr og samme crew.