Screenshots, Krigsfilm. "Crossfire"

**killerant** · 31st March 2006, 10:14

Hey folks..
Holder på med kortfilm på skolen, så vi lager en kort-krigsfilm.

Plottet er 2 soldater som har en patrol rundt i skogen.
John er den arrogante, tøffe og erfarne soldaten, imens Frank er den uerfarne, redde og usikre soldaten.
John blir overraskende skutt av en tysk soldat, og Frank gjør et heroisk forsøk på å redde sin kamerat, på vei tilbake i dekning blir Frank skutt og dør. Under denne fasen innser John at han egentlig brydde seg om Frank.

Her er noen screenshots fra filmen(det ble litt stygg kvalitet):

Så hva syns dere?

Kanskje jeg poster filmen når den er ferdig.

Snakkes! 8)

**OlaHaldor** · 31st March 2006, 10:52

Hepp!

Flott effekt av blodet, og flotte close-ups av soldaten med rifla!

Det som trekker ned er at bildene er overeksponerte. Snøen mister detaljer, og bildet virker flatt.

For senere å skyte utendørs i snø og særdeles lyse omgivelser - undereksponer heller! Er mye lettere å trekke lyset opp og beholde detaljer, enn å trekke det ned og ha clipping i bildet.

Post filmen her når den er ferdig du. Dette virket spennende

**MiniMan** · 31st March 2006, 12:39

Ser bra ut, men skru på de-interlacing, du.

edit: kva kamera brukte du? Og kvifor ikkje 16:9/2.35:1?

**Herr. Hvermansen** · 31st March 2006, 18:44

Hvor lang blir filmen? Og når blir den ferdig?

**effortfilm** · 1st April 2006, 19:11

den ser rå bra ut! gleder meg til å se den

**Thomas North** · 2nd April 2006, 00:25

Opprinnelig postet av OlaHaldor

For senere å skyte utendørs i snø og særdeles lyse omgivelser - undereksponer heller! Er mye lettere å trekke lyset opp og beholde detaljer, enn å trekke det ned og ha clipping i bildet.

Nei, nei, nei.. undereksponering er ikke akkurat bra asså! når du 'trekker opp' dette i redigeringa så blir det kornete og stygt. Sørg heller for å lære deg å eksponere skikkelig. I hvit snø er ikke dette så lett. Men ha for guds skyld ikke kameraet på automatisk eksponering i sånne omgivelser. Da hopper den inn og ut i målingene og det blir dårlig.

Finn et godt eksponeringstopp og hold den der.. er det vanskelig så er det nok bedre å undereksponere littegran, men det bør ikke være mye!!

lykke til!

**OlaHaldor** · 2nd April 2006, 02:48

Opprinnelig postet av Thomas North

Finn et godt eksponeringstopp og hold den der.. er det vanskelig så er det nok bedre å undereksponere littegran, men det bør ikke være mye!!

Var vel det jeg ville frem til, men du sa det på en mer ryddig måte. 8)

litt støy (det er forresten ikke korn når det er snakk om video, da dette er digitale signaler - med støy... korn er på film og eksisterer kun i mørkere områder. Hvite, eller nær hvite områder vil ikke oppleve korn, da dette er veldig lyst. Har med film og kjemi å gjøre..) spiller ingen rolle, mener jeg. Er litt sjarm uansett, om du skal få film-looken som alle vil ha. Et 100% clean bilde får du jo uansett ikke med ekte FILM. Og film er jo sjarm. 8)

**killerant** · 2nd April 2006, 20:58

Takker for kommentarer

Ser bra ut, men skru på de-interlacing, du. Smile

edit: kva kamera brukte du? Og kvifor ikkje 16:9/2.35:1?

smart.. hmm hva slags kamera husker jeg ikke altså :P
men tror ikke det er 16:9 på det.. er litt gammelt..

Hvor lang blir filmen? Og når blir den ferdig?

5 min og den er ferdig denne uken..

Nei, nei, nei.. undereksponering er ikke akkurat bra asså! når du 'trekker opp' dette i redigeringa så blir det kornete og stygt. Sørg heller for å lære deg å eksponere skikkelig. I hvit snø er ikke dette så lett. Men ha for guds skyld ikke kameraet på automatisk eksponering i sånne omgivelser. Da hopper den inn og ut i målingene og det blir dårlig.

Hadde bare jeg vært kamerafører hadde nok det blitt litt annerledes..
han som filma visste ikke så mye om instillingene der, jeg hadde byttet når jeg filma et klipp, så bytta han ikke tilbake til slik det skulle vært.

Forresten:

Jeg vet at malingen i ansiktet på han som ikke røyker(eller kanskje begge) ser ganske teit ut :P før noen kommenterer det..

KleeeEmZz
Killerant