hvilken prosesor bør jeg velge?

**-Tommy-** · 20th December 2007, 12:36

Hei. jeg lurte på hvilken av disse prosessorene jeg bør velge???

Prosesorer:

- AMD Athlon 64 X2 6000+ Socket AM2 dobbeltkjerne

eller

- INTEL Core 2 Duo E4500 2.2GHz 2MB

Trenger hjelp fort

**MacGuffin** · 20th December 2007, 12:44

Jeg har hørt veldig mye positivt om Intel's Core 2 Duo prosessorer, derfor kjøpte jeg meg en for et år tilbake (samme modell som du foreslår, men med 2.4 GHz) og både pc-en og Avid fungerer som en drøm. Hvilke programmer bruker du? Kanskje greit å sjekke hva produsenten anbefaler.

**ZtilongZ** · 20th December 2007, 13:31

Du sier ingenting om hva du skal bruke den til, men i og med at du skriver på et filmforum så går jeg utifra at du skal redigere film med den

Da er det bare å gå for Intel med en gang... AMD er ikke like bra til Filmredigering!!!

Hvis du har tenkt til å bruke den til en spillpc, så gå for AMD...

Selvfølgelig kan man spille på Intel, og redigere på AMD, men ANBEFALT er Intel til redigering!

F.eks. Avid som Yadda nevner, er såvidt mulig å få i gang på AMD (min erfaring)

**alekstef2** · 20th December 2007, 14:57

Opprinnelig postet av ZtilongZ

Du sier ingenting om hva du skal bruke den til, men i og med at du skriver på et filmforum så går jeg utifra at du skal redigere film med den

Da er det bare å gå for Intel med en gang... AMD er ikke like bra til Filmredigering!!!

Hvis du har tenkt til å bruke den til en spillpc, så gå for AMD...

Selvfølgelig kan man spille på Intel, og redigere på AMD, men ANBEFALT er Intel til redigering!

F.eks. Avid som Yadda nevner, er såvidt mulig å få i gang på AMD (min erfaring)

Hvorfor det, om jeg tør spørre? Utenom at sære-Avid ikke liker AMD, så er AMD ypperlig til videoredigering. Jeg får bedre ytelse fra serverne mine med AMD prosessorer enn Intel prosessorer.

**ZtilongZ** · 20th December 2007, 16:06

Opprinnelig postet av alekstef2

Opprinnelig postet av ZtilongZ

Du sier ingenting om hva du skal bruke den til, men i og med at du skriver på et filmforum så går jeg utifra at du skal redigere film med den

Da er det bare å gå for Intel med en gang... AMD er ikke like bra til Filmredigering!!!

Hvis du har tenkt til å bruke den til en spillpc, så gå for AMD...

Selvfølgelig kan man spille på Intel, og redigere på AMD, men ANBEFALT er Intel til redigering!

F.eks. Avid som Yadda nevner, er såvidt mulig å få i gang på AMD (min erfaring)

Hvorfor det, om jeg tør spørre? Utenom at sære-Avid ikke liker AMD, så er AMD ypperlig til videoredigering. Jeg får bedre ytelse fra serverne mine med AMD prosessorer enn Intel prosessorer.

Jeg bygger dette på mine egne erfaringer, så hva andre har opplevd vet ikke jeg, og at du sier at du får bedre ytselse fra serverene dine med AMD tviler jeg ikke på, men det har heller ingenting med videoredigering å gjøre...

Sakset fra en artikkel jeg fant:

...Med denne faktaen på bordet, så må vi spørre hvorfor AMD er bedre på oppgaver som er generelt harde å regne ut, som arbeidstasjons utøvelse, bedrift anvendelse og spilling, mens Intels styrke ligger i mer rudimentær kalkulasjoner, som f.eks. coding og video editing. Svaret ligger i de forskjellige arkitekturene til de to prosessorene, og den største forskjellen ligger i pipelinen til brikken. Pipelinen er veien alle utregninger(oppgaver) tar ned en CPU; avhengie av hva en CPU gjør, vil den bruke forskjellige grener på denne pipelinen. Tenk på det som en jernbane linje; jo lengre jernbane jo fortere går toget, og mer effektivt vil varene levert. Intel sine pipelines er mye lengre enn AMD sine, derfor har Intel overtaket i noen oppgaver.

...og disse "Noen oppgaver" er bl.a. videoredigering...

**alekstef2** · 20th December 2007, 16:51

Serverne jeg snakker om er del av en rendringspark... Så jo, dette har alt med videoredigering å gjøre.

**Christian m** · 20th December 2007, 17:06

Videoredigering er noe helt annet enn spilling og "normal" server bruk. AMD lager bra prosessorer, og noen brukes i proffe redigeringsystemer. Da er det dog snakk om Opteron og ikke desktop versjonene.

Amd har og ett problem til, brikkesett. Historisk sett virker intel chips mer egnet for video og mer stabilt.

Avid kan være problematisk under selv ett Intel selvbygg, men omtrent umulig på Amd. Unntaket er vel symphony(eller ds) som en periode ble levert med HP arbeidstasjoner som hadde 2 opteron cpu'er.
Autodesk bruker også opteron i flere av sine oppsett.

**Kenny Wang** · 20th December 2007, 17:10

Jeg har Intel Core 2 Quad 3GHz og det fungerer som en drøm til rendring. Sammenlignet med min Intel Pentium 4 3Ghz hvor det tok 7 døgn å rendre en 15minutters tungt fargekorrigert HDV-film, så tar det nå 20 minutter på den nye prosessoren.

**Snikende_Ullteppe** · 20th December 2007, 18:08

Heller meg på Kenny Wang, har ingen problemer med å anbefale Intel sine firekjerner. Kjører min på 3,2 GHz, rendring går knirkefritt og veldig fort.

**Ustabil-Andreas** · 20th December 2007, 20:31

Lenge siden jeg har drevet med det her, men før var ihvertfall AMD billigere i forhold til mengde ghz du fikk. Jeg har hatt en maskin med AMD før, og foretrekker faktisk intel.