Film Look

[andy]

ash: men hvis du skal se om det er verdt å kjøpe, så må du jo se hva du får med. og interlacingen ER en del av pakken

[Kyrre]

Ja, hehe, jeg fikset nattlooket på 5 minutter. Men sånn sett er det umulig å oppnå det virkelige film "looket" med DV kamera uansett om en har Magic Bullet eller ei. For det har alt med bevegelser å gjøre. Proffe kameraer kjører 24 fps, mens DV kameraer 30, men premiere eksporterer til 25fps, noe som ikke gjøre store forskjellen.

EDIT: Derfor mener jeg at det er bortkastet med Magic Bullet.

[Chandler]

Proffe kameraer kjører 24 fps, mens DV kameraer 30, men premiere eksporterer til 25fps.

Filmkameraer filmer i 24fps

DV/PAL - 25fps

DV/NTSC - 29.97fps

Premiere eksporterer til en hvilken som helst framerate (men er begrenset når det gjelder DV-eksport)

[Kyrre]

Ja, men eksporterer en eller capturerer i 24 Fps, blir kvaliteten dårligere og det kommer bevegelsespor. Så poenget kommer frem.

[GeEzah]

Igjen, flere og flere kameraer kommer idag med progressive scan. Som er som 24fps. Hele bilder, ikke interlaced. Se på Karl som ligger i arkivet. Den ble filmet med progressive scan. Skulle lagt ut filmen i DV kvalitet uten farge eller bildejustering. Så ville dere sett

[Pacific_Leon]

eg synes pluggen steadymove til premiere pro "smoother" mye bedre enn magic bullet suite, når eg bruker magic bullet pleier eg å bruke auto funksjonen og da er det nesten ingen forandring etter rendring.. :roll:

[bj0rn]

eg synes pluggen steadymove til premiere pro "smoother" mye bedre enn magic bullet suite, når eg bruker magic bullet pleier eg å bruke auto funksjonen og da er det nesten ingen forandring etter rendring.. :roll:

Men så har jo Steadymove og MagicBullet helt forskjellige formål da... Steadymove prøver å stabilisere, slik at ristinger i kamera blir jevnet ut, men Magicbullet prøver å lage "film look" på klippet!

[Pacific_Leon]

ok, så det har ingenting med utmyking av ujevn kameraføring altså, kun utseende?