Hva skjedde egentlig 11/9

**Bulken** · 29th June 2006, 10:21

Spooky greiier!!!

Dømt å bli et manuskript av en gang i framtiden!!

Hva skjedde egentlig, se klippet og bedøm selv!

Part 1:
http://www.yourdailymedia.com/media/...ht_[Part_1

Part 2:
http://www.yourdailymedia.com/media/...ht_[Part_2

**Plecto** · 29th June 2006, 12:11

Ja, jeg syns det er helt utrolig. Så en over times lang konspirasjonsvideo på nettet for en stund siden som tok opp hele historien. Viser eksplosjoner mens WTS (WTC?) kollapser, telefonsamtaler, de påsto at den Osama Bin Laden videoen (som bare plutselig dukket opp) var falsk, at det ikke var osama bin laden (det ligna ikke spesielt heller). De viste at han hadde på seg både klokke og arbånd, noe som er forbudt i Islam (sa de i alle fall). Problemet her er at alle disse "bevisene" er så utrolig overbevisende at det er vanskelig å tro på. Hvis det er så ekstreme beviser (som vises på disse filmene), hvorfor åpner ikke verden øynene? Det er jo klart at USA selv vil dekke over det hele (hvis det skulle tenke seg å være en konspirasjon), men andre land (bl.a. i NATO) må vel sette et spm. tegn på USA og be dem utrede hva som virkelig skjedde eller slå ihjel disse teoriene. Det er jo sykt :S

**HenrikSolberg** · 29th June 2006, 12:19

Det finnes konspirasjoner for alt... Til og med at månen er en amerikansk konspirasjon og at månelandingen er et prosjekt styrt fra studio i selveste Hollywood av Spielberg selv. Dette er selvfølgelig bare vås og det er dette tullet her også...

Grunnen til at f.eks. Osama Bin Laden ikke følger islamiske lover (om f.eks. klokke og armbånd) er fordi han er en ekstremist. Ingen gode islamer vil ha noen ting med fyren å gjøre, og det er jo egentlig bare han selv og vennene hans som ser på seg selv som islamister. Han er en terrorist!

*Rister på hodet og skjønner ikke at folk en gang kan være så dumme at de vurderer å tro på slike ting*

**Bulken** · 29th June 2006, 12:28

Men bildene viser jo svart på hvit att taket var urørt!! At WTC ble truffet av fly, er vansklig og motbevise, men va pokker skjedde i pentagon egentlig!?! Har aldrig tenkt tanken, hvorfor ikke det var en eneste bit av ett fly uttfor pentagon, når vi så bildene, live!!

Jeg persjonlig ser vertfall på dette med litt skeptisme!!

Se på Bowling for Columbine, av Michael Moore
VI, i NORGE ser jo att våpenkulturen i amerika er absurd, hvorfor gjør ikke vi, meneskerettighets folk eller resten av verden gjør noe med det!?

**HenrikSolberg** · 29th June 2006, 12:37

Et fly traff Pentagon og deler av bygningen ble skadet. Er du klar over hvor mange nasjonale så vel som internasjonale hemmeligheter som ligger inne i Pentagon? Det er ikke akkurat merkelig at amerikanerne ville dysse ned dette...

Opprinnelig postet av Bulken

Se på Bowling for Columbine, av Michael Moore
VI, i NORGE ser jo att våpenkulturen i amerika er absurd, hvorfor gjør ikke vi, meneskerettighets folk eller resten av verden gjør noe med det!?

Denne filmen er FULL av faktafeil og vridninger av sannheter. Du kan ikke se en film/dokumentar og hevde at det er den absolutte sannhet... Det blir for dumt!

**MiniMan** · 29th June 2006, 13:47

Ein kan jo skriva ei heil bok eller to med grunner til at det heile er ein stor konspirasjon. Eg vil ikkje gå inn på dei her faktatinga som har dukka opp i utallege googoe- og youtobevideoar, men sjå heller på det store biletet. Bush er ein gal mann, som er eit produkt av den konservative amerikanske trua. Det er ikkje usannsynleg i det heile tatt at Bush sjølv ville sette i gong ein slik aksjon, når me ser på kvar han er i dag. 11/9 var ein gåvepakke for Bush-administrasjonen, no har dei jo sikra seg oje og gjenval for fleire år framover!

Og er det ikkje merkeleg at når eit fly krasjar inn i Pentagon, so er den ingen vrakdelar igjen? :?

**HenrikSolberg** · 29th June 2006, 13:50

Nei, det er egentlig ikke så merkelig... Ikke utenkelig at Pentagon benytter lignende teknologi som denne:

http://www.dumpalink.com/media/11382..._Concrete_Wall

For de som ikke vet hva det er så er det et forsøk gjort på hva som ville skje dersom et fly traff et kjernekraftverk. "Kjernekraftverket" i dette tilfellet er beskyttet av materiale som absorberer energi. Resultatet av forsøket er at flyet faktisk totalt smuldrer opp i det det treffer "kjernekraftverket"... Hvorfor kunne ikke dette også ha vært tilfellet med Pentagon? Seriøst, det her blir for dumt å tru på....

**Bulken** · 29th June 2006, 13:52

Jeg er verken dum eller naiv, Men jeg velger og se på alle sider av en sak når sjangsen byr deg.

Hvorfor må bestandig det som flertallet tror på, være det mest korekte!?
I hensyn til nasjonal sikkerhet i USA, ville det vært værre med ennyhetsoverskrift som hevder att en kontinental-kruser rakett, hadde truffet deres beste tegn på millitær styrke!!

Og jeg sier jo ikke med det att det IKKE var et fly, men disse bildene, og infoen, skaper grund for intresange diskusjoner!

Grunner til at saker, gjenopptas, og ses nærmere på, kan være mangel på bevis, og tekknikker for og analysere.

**HenrikSolberg** · 29th June 2006, 13:55

Hvis du tror amerikanerne er de eneste som har hatt etterforskning av det som skjedde så er du ganske naiv...

Hvis et lite nyhetsfirma i USA klarer å "knekke" koden, hvorfor skulle ikke da militær etterretning i Russland, Kina, Nord-Korea, ja til og med Norge klare å forstå det?

**MiniMan** · 29th June 2006, 14:03

Opprinnelig postet av HenrikSolberg

Nei, det er egentlig ikke så merkelig... Ikke utenkelig at Pentagon benytter lignende teknologi som denne:

http://www.dumpalink.com/media/11382..._Concrete_Wall

Merkeleg då at fleire av veggane faktisk braut saman? Dessutan er ein Boeing 757 mykje større enn ein F4 Phantom, og med mykje meir drivstoff. Det ville garantert ha skada Pentagon meir, og iallefall starta ein større brann. Kvifor var det heller ingen som såg flyet? Har berre høyrd ein kommentar, og den var "it was like a... a.. a cruise missile" eller noko.