Forskjellen på DV SP, DVCAM og HDV ???

**THX** · 15th November 2006, 20:50

Driver å striper noen kasetter og samtidigt utforsker skolens kamera (Sony HVR-Z1E) Tenkte jeg skulle stripe i forskjellige format, noen i HDV og vanlig DV. Men når jeg skulle stripe i vanlig DV så var valget mellom DV SP og DVCAM, og jeg merket at DVCAM'en bare kunne bruke 40 min av tapen framfor 60 min som HDV og DV SP har. Er det noen grunn til dette? Og er DVCAM bedre en HDV av den grunn?

I bunn og grunn, hva er best forresten?
Fordeler/Bakdeler

Takker for svar

**HenrikSolberg** · 15th November 2006, 21:07

Eneste forskjellen på DVCAM og miniDV er at båndhastigheten på DVCAM er raskere... Slik at en bare får plass til 40 minutter materiale... Informasjonen blir altså ikke lagret like tett på tapen som ved miniDV... Dette var en fordel tidligere, men nå som teknologien har kommet lenger er det ett fett...

**Christian m** · 15th November 2006, 23:52

Som vel HenrikSolberg allerede har nevnt, dette er ting som ikke har noe å si lenger.
Man har ikke mer problemer med feks. dropouts på ett dvx 100 kontra feks. pd150, og det var vel en av grunnene til at man kom med dvcam i starten. I tilegg selvføglelig at man kan skryte av å ha ett eget "format" eller avstikker fra det som er felles.
Dvcam er nesten blitt å indoktrinert at man snakker om dvcam på proffe dvkameraer og...fysj som Sony har klart å prakke på noen ett merkenavn 8)

**Jestorius** · 16th November 2006, 12:31

DVCam låser bilde og lyd sammen. De er i perfekt sync. Det er ikke slik med DV. Bruker man bare DV da snakker vi om 2 parallele (lyd og bilde) spor hvor forsinkelse kan oppstå.

DVCam's tape går raskere for å eliminere evnt. dropout på tape. Dropout kommer av overflate feil på tape. Ved å spre informasjon over større overflate kan man redusere sjansen å plassere info på "skadet" overflate. Faller en 1 eller 0 på "skadet" rute da DVCam's errorcorrection kan regne ut data som mangler.

DVCam tape har høyere kvalitet enn vannlig DV tape.

**OlaHaldor** · 16th November 2006, 12:49

I tillegg vil jeg legge til at skikkelig DVCAM-tape, de store, får du helt opp i 184 minutter - hvilket skal holde en god stund.

Disse får du både med og uten chip til metadata.

**HenrikSolberg** · 16th November 2006, 12:52

Jeje... Men nå snakker vi om Sony HVR-Z1E her... Og på det kameraet har det ingenting å si om en bruker miniDV i stedet... Det har jo heller ikke mulighet for disse store kasettene...

**Optisoft** · 17th November 2006, 01:57

For å si det noe enkelt, MiniDV er forbrukerutgaven av DV hvor filmen komprimeres hardere og gir lavere kvalitet. Beta vs VHS viste verden at forbrukere vektlegger tid fremfor kvalitet så derfor komprimeres MiniDV hardere for å gi mer spilletid på tapen.

DVCAM er proff-utgaven av DV. Den komprimerer mindre og er som regel "pakket inn" i bedre teknologi som gir langt bedre dynamisk område enn amatørkamera. Når filmen komprimeres mindre trenger den mer plass på tapen. Skal du filme i SP er DVCAM det beste alternativet om du ikke har tilgang til Betacam D osv.

HDV er HDTV kodek for DV. HDV gir høyere oppløsning på bildet, men komprimerer 5:1. Dog, pga. kameraet har god teknologi får du mye god informasjon ut av bildet for det. Totalt sett er dette formatet å foretrekke, men tar mer plass på harddisken og tar lengre tid å jobbe med i post-production.

At DV mister sync for bilde/lyd stemmer ikke. DV lagrer film i MPEG-basert format interleaved med lyden så du kan teknisk sett ikke få glitches. Noen hevder at du kan miste sync på TC, men det er som regel fordi de bruker tapen på feil måte hvor TC ikke fortsetter fra forrige opptak.

TIPS: Vil du filme i HDTV format (720p) med ditt vanlige DV/SP kamera? Vend det 90 grader ene veien og sett kamera på progressivt opptak. Da vil bildet ditt bli 720 i høyden (men selvsagt noe smalere enn vanlig bilde). Dette er bra for portretter eller opptak du trenger for greenscreen for å redusere "firkanter" rundt kantene. (og du må selvsagt snu bildet tilbake i videosoftwaren din etterpå

)

**Jestorius** · 17th November 2006, 09:59

Optisoft,

MiniDV og DV er det samme. Samme codec/produsent.
DVCam og DV har samme kompresjon. Det med sync er som jeg skrev. DV kan miste lyd/bilde sync fordi de er ikke bindet sammen, de bare går parallelt. At folk flest ikke ser/hører evnt. forsinkelse er ingen bevis på at det ikke kan skje.

Dynamisk område? Tenker du på lattitude? Det er også det samme fordi de bruker samme CCD-er i kamera. F.eks FX1 og Z1E har samme CCD. Begge leverer samme bildekvalitet/oppløsning.

"HDV er HDTV kodek for DV". - interessant påstand.
HDV er et fattigmans HD format som HDTV kan ta imot. HDTV's innebygget sygnal prosessering gjør om innkommende sygnal til det HDTV apparatet kan vise. HDTV ready betyr slett ikke at apparatet kan vise HD i full format.

**THX** · 17th November 2006, 10:09

Takk for mange gode svar

Litt uenighet vell og merke hehe, men tror jeg vil ta å prøve ut DVCAM'en på neste prosjekt vi skal ha og se om det blir noe bedre 8) Brukte HDV forige gang, men det tok sinnsyk lang tid i after effects.

**Christian m** · 18th November 2006, 03:17

Opprinnelig postet av Jestorius

DVCam låser bilde og lyd sammen. De er i perfekt sync. Det er ikke slik med DV. Bruker man bare DV da snakker vi om 2 parallele (lyd og bilde) spor hvor forsinkelse kan oppstå.

DVCam tape har høyere kvalitet enn vannlig DV tape.

Sync er sjelden ett problem om man ikke omtrent bevisst roter til ting.

Hvor har du at DvCam tape er bedre kvalitet enn feks. Master tapene til Panasonic?