Lange flate ballær som nå topper kinolistene rundt om i landet ble spilt inn på Sony FX1... Et kamera til 30.000...
Jeg har prøvd å sett litt på hva slags kameraer de bruker i både norsk og amerikansk film produksjon, dokumentarer og forskjellig og jeg må inrømme at jeg ikke skjønner dette helt. På tv2 hjelper deg f.eks. bruker de svære kameraer som de har på skulderen mens på debatt programmer bruker de enda større (virker det som) kameraet som går på skinner rundt der de debatterer. På en dokumentar på discovery så de ut til å bruke disse kameraene på skulderen med en feit mikrofon ved siden av, men noen ganger fikk man øye på en fyr med headset som så ut til å bruke dvx100 og det var ikke noen kvalitetsforskjell man la merke til :S
Hvilke kameraer og i hvilken prisklasse bruker de til disse formålene jeg nevne over?
Panasonic AG-DVX102BE - Røde NTG-2
Manfrotto 503 videohode og Manfrotto 755B stativ - Avid Liquid 7.1
Lange flate ballær som nå topper kinolistene rundt om i landet ble spilt inn på Sony FX1... Et kamera til 30.000...
Panasonic AJ-SDX900 er et meget bra DVCPRO50-kamera som brukes mye til reportasjer, dokumentar o.l. Det er en lett merkbar kvalitetsforskjell mellom dette og DVX100. Koster ca 200.000.
De fleste HD-produserte spillefilmene som har hatt ordinær distribusjon, har vært skutt med Sony F900 (f.eks. Wolf Creek).
f900 blir mye brukt på tv, og de er store skulder kameraer..
men det er egentlig ikke bare snakk om kameraet.. Det er LINSENE som virkelig teller for at bildene skal se bra ut, i tilleg til å ha et bra kamera.. I mange filmer som de lager på kameraer som f.eks FX1 har de ofte linser (mini 35mm linser) som koster 15 ganger mere enn 30 000kroners kameraet..
quot; Let´s get down to brass tacks... How much for the ape? "
-Hunter S. Thompson
Men hvorfor denne ekstreme størrelsen? Hva bruker de forresten i hollywood?
Panasonic AG-DVX102BE - Røde NTG-2
Manfrotto 503 videohode og Manfrotto 755B stativ - Avid Liquid 7.1
Ser ingen har svart no særlig på hva som er i bruk i studio og OB-sammenheng.
NRK bruker, eller har i allefall brukt Ikegami- kamera eventuelt om de kanskje bruker noe Sony på Canon-optikk.
OB-team som er med rundt omkring vet jeg bruker Sony/Panasonic med vanlig optikk.
Begge aktører bruker gassdrevne stativ fra Vinten for å heve/senke, og styre dolly.
Dette tilsvarer det NRK har
Dette er noe alà det OB-team har.
Stativene koster minst like masse som kamera og optikk til sammen, med startpris på omkring 200.000,- NOK + mva, og så kommer stativhode/zoom-/fokus- kontroll i tillegg...
Med slike objektiv setter du kameraet på objektivet - ikke omvendt.
Digital Vision har et Canon HD-kamera med som står på bakkenivå og den syyyyykeste zoom/pan/tilt jeg noen gang har prøvd. Prøvde den da jeg jobba på Tufte vs VIF-kampen. Helt sykt. Et halvt sekund fra total til full zoom!
Ellers er jeg ikke helt sikker på hva som brukes av type kamera hos OB-team, TV2 eller andre når det er snakk om studioproduksjon, men antar det kanskje er Panasonic eller Sony.
For de av dere som ikke vet hva OB-team eller Digital Vision er kan jeg nevne at OB-team gjør Vil du bli millionær, Dansefeber, Skaperen, etc.. Digital Vision gjør alt av fotball for de norske rikskanalene!
Edit: tilleggsinfo
Mener visselig at de utelukkende bruker Panavision-kameraer. Er svært sjelden nå om dagen at du ser amerikanske store filmer bli skutt på Arri. I Norge mener jeg å tro at Arri er hyppig i bruk til film.Opprinnelig postet av Plecto
Ang den ekstreme størrelsen, kan jeg ikke svare annet enn "for kvalitetens skyld". Tåpelig teori kanskje, men.. Større linse, mere lys, bedre fargemetning, høyere kvalitet og mer informasjon som slipper inn gjennom linsene.. Tattaaaaa! Også er det jo kult at du kan få opp til 48x eller mer, i form av store grå kasser! 8)
Jobba på et Sony-kamera med 42x objektiv eller noe i den dur, i ei uke i sommer i Nidarosdomen og Nidarøhallen i Trondheim. Elskverdig gøy.
Er mektig imponertingen her som har planer om å spare til et kamera i den klassen her a? Forresten; vet du hva prisen for et sånt panavision kamera er? Ikke at jeg har planer om å kjøpe det :P
Men hva med eldre kameraer? På 60-70 tallet. Der fikk de jo fortsatt denne film-looken men jeg kan ikke helt sammenligne dem med et vanlig dv-kamera nå til dags :S
Panasonic AG-DVX102BE - Røde NTG-2
Manfrotto 503 videohode og Manfrotto 755B stativ - Avid Liquid 7.1
Panavision får du enkelt og greit ikke kjøpt. Men de leier det ut til omkring 10.000,- NOK dagen, har jeg hørt.
Før i tiden mener jeg da at Panavision og Arri var noe mer gjevngode på markedsandel. Kanskje mannen som kjøpte opp filmproduksjonsindustrien (de som praktisk talt lagde FILMRULL og gav det navnet KODAK) hadde en finger med i spillet? Aner ikke. Det er forresten en artig historie om hvordan KODAK ble til, og at han kjøpte opp alle produsentene av råfilm, slik at han selv kunne bestemme hvem han ville gi råfilm til, når det var nye produksjoner etc.. De som ikke fikk råfilm fra ham, fikk rett og slett ikke lagd filmene sine. Nok om det.
Jeg har selv ønsket å, om ikke kjøpe et kamera og stativ som dte jeg nevnte, i allefall jobbe med det, som fotograf for OB-team e.l... Hadde jo vært grisegøy![]()
I Norge bruker man i filmproduksjon Arriflex og Aaton fordi det er det som kan leies her. Ellers bruker man det man har.
Hvis jeg ikke tar feil da Detektor ble laget med Sony PD150 bla. Filmen Sinus med noe lignende miniDV kamera og de fleste norske film ble skutt på 16 mm eller DigiBeta/HD.
I Hollywood brukes også alt av type kamera og formater i filmproduksjon. Vi må ikke glemme at det produseres fere film og hovedsakelig DVD som ikke vises her i landet.
Open Water ble skutt på en Sony PD150 og VX2000. Meste parten var VX2000. Filmen totalt sett var bra tross produsentens/kameramannens uvitenhet. Kvaliteten kunne vært mye bedre dersom de hadde en som kunne bruke kameraet. 28 days later er Canon XL1. November er Panasonic DVX100.
Jeg tror publikum er villig til å tilgi kvaliteten dersom filmen er bra. Beste bevis på det er folk som klarer å se gjennom en andregenerasjons VHS kopi av en action film.
Ett av de problemene med de nye miniHD kameraene er objektiv/linse. Sony FX1/Z1E kan levere mye bedre bildekvalitet dersom man er villig til å demontere og bytte ut standard linse. Samme gjelder Canon og JVC kamera også.
Vi kan oppsummere slik at man bruker som vannlig det man har råd til å bruke. Hvis penger ikke hadde vært et problem da ville alle brukt Super35 i produksjon.
I Natural Born Killers bruker de i alt 12 eller 16 formater, sier de i behind the scenes- dokumentaren. Det er villt! Og de bruker det med mål og mening. Veldig inspirerende og interessantOpprinnelig postet av Jestorius
![]()
Bokmerker