nytt kamera, high speed.

**JokkeProductions** · 30th December 2008, 23:17

jeg er ganske nybegynner innenfor alt som har med film å gjøre, jeg har panasonic NV-GS 320 , har lyst på et HD kamera, og et kamera med high speed funksjon.
er dette (casio exilim ex-fh20) et godt valg? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=379029
ble imponert over hvor god (ikke god, men helt grei) kvaliteten var på 210 fps på dette kameraet.
det filmer helt opp til 1000 fps, men da VELDIG widescreen, og dårlig kvalitet.
men jeg elsker å eksprimintere med filming i high speed, og siden kameraet også
filmer i HD i 30 fps ble jeg fristet til å sllå til.
i tilleg trenger jeg et brukbart forokamera!

noen som synes det er et dårlig valg, eller burde jeg kjøpe noe annet?
jeg bruker kameraet mest til filming av trampoline /tricking men også andre ting.

tusen takk!

**JokkeProductions** · 1st January 2009, 14:20

ingen? :'(

**OlaHaldor** · 1st January 2009, 22:53

Jeg må bare spørre - hva SKAL du med opptak i 30fps ? Jeg ville ikke slått meg til ro med annet enn 25, 50, evt mer. Men det kommer an på hvilke opptak du tenker å gjøre. Effekter som slag etc. for spesielle klipp? Eller tenker du å gjøre opptak på dette primært?

Jeg kjenner ikke til kameraet, og har aldri hørt om det - men oppløsning vs. framerate har mye å si. I norge kjører vi PAL 720x576 og HD 1280x720.

**guitareirik** · 2nd January 2009, 01:25

En annen ting som er like relavant (men ofte ikke nevnt) er hvilken bitrate den tar opp med, altså hvor mye komprimering du får, og hvilket format den lagrer til. Så har du problematikken med rolling shutter (hvor stor den er på dette kameraet har jeg ingen anelse om, men det kan være verdt å finne ut av).
Som OlaHaldor sier må du også finne ut om 30 fps (altså ikke PAL standard) vil skape problemer for deg, og du må huske på at oppløsningen senkes drastisk jo høyere framerate du har. På 210fps har du 480 x 360 i oppløsning, og du vil kanskje komme unna med å oppskalere dette til SD (720 x 576), men på 420fps og 1000fps egner det seg nok bare for youtube. Jeg ville ikke kjøpt kameraet bare for 30fps HD opptak (som sikkert er hardt komprimert).
Men, skal du bare ha kameraet for å ta bilder, samt å leke deg litt med highspeed og trampolinetriksing, så er det sikkert et bra kjøp

**JokkeProductions** · 2nd January 2009, 12:36

jeg skal bruke kamera til det du sa ja

har vidoekamera fra før, med 30 fps.

dette er det kameraet, i 210 fps. jeg syntes kvaliteten er bra faktisk ! [ame]http://www.youtube.com/watch?v=ngwIzT8x67A[/ame]

se i high quality da... (nede i venstre hjørne av film-vinduet)

det jeg filmer brukes kun til å ha på dataen, evt lage filmer å legge ut på youtube.
jeg tror jeg kjøper det !

menn jeg skjønner ikke helt problemene dere nevner? jeg kommer aldri til å bruke mer en 210 fps til vanlig filming, bare eksperimenter osv.

**alekstef2** · 2nd January 2009, 20:11

Nice! Det der så jo ganske bra ut, ihvertfall i standard youtube kvalitet. Ser ut som slow-motion'en er smooth ihvertfall.

**pylon** · 3rd January 2009, 18:48

Kamera kan ta opp 210 fps i oppløsningen 480 x 360. Det holder til youtube men ikke så mye mer med mindre du ikke fyller hele billedruta i redigeringen. Mye moro med high-speed da. Ettersom youtube er kun 15 fps får man da 14 ganger slow motion. Skal man bruke materialet til video får 8.4 x slow motion utfra en billedhastighet på 25.

**guitareirik** · 3rd January 2009, 21:58

15 fps på youtube? ???

**OlaHaldor** · 3rd January 2009, 23:52

pylon - jeg kunne godt tenkt meg å sett hvor du finner disse fakta om at det er 15fps på youtube. Påstanden om det henger ikke på grep.

**JokkeProductions** · 4th January 2009, 23:58

Opprinnelig postet av OlaHaldor

pylon - jeg kunne godt tenkt meg å sett hvor du finner disse fakta om at det er 15fps på youtube. Påstanden om det henger ikke på grep.

som om jeg skulle sagt det selv

15 fps er vel i nærheten av mobilvideo framerate ;D

men jeg har et spørsmål.. det er jo fresht å bruke 210 fps til vanlig film og ( altså ikke slowmo i det hele tatt) kan jeg bare lage klippet mindre på vanlig måte da(bruker vegas 8)? eller vertfall med mindre slowmo en der, blir jo kjedelig med slik tempo i lengden

og foresten, jeg fikk aldri svar på spørsmålet mitt :P om jeg burde kjøpe det (etter hva jeg skal bruke det til) Og om jeg heller burde velge et "pure video" kamera, med high speed i HD (noe jeg ikke føler jeg trenger, siden det andre kameraet har HD i 30 fps,som kommer til å bli det jeg filmer mest med.