Generelt er vel at canon bør holde seg til å lage optikk og speilrefleks![]()
Hei
Til dere som har mye erfaring. Kan dere slenge ut et par tradisjonelle styrker og svakheter ved kameraene til canon og sony.
Jeg er ikke ute etter mye info om enkelt kameraer, ettersom det ligger mer enn nok info her om det.Tenker mer i generelt og tradisjonelt
lasse
nid: Wow, look at me. I'm not even listening to a word you're saying.
Generelt er vel at canon bør holde seg til å lage optikk og speilrefleks![]()
yvind Stokkan, oyvind.stokkan@gmail.com
http://www.oyvindstokkan.no/[/URL]
Ikke hørt mye negativt om canon sine semirpoff kameraer, men det negative jeg har hørt går på bygge kvalitet og holdbarhet.
Sony har vel rykte på seg for å bygge litt mer arbeidshester enn Canon, ta feks. Pd150/170 som fremdeles er MYE brukt feks til lokaltv, helt opp til og med tv2/nrk på nyheter. Sony Z1 virker som er mye av samme ulla, arbeidshest som etter hardt bruksår ser ut som nytt etter en skikkelig rens.
Fargene er ofte ganske forskjellige, men begge har en definert "look".
Du kan uansett tweake dette ganske mye, så her snakker jeg om fabrikkinnstillingene.
Hva som er best?
Pick your choice.
Canons er ofte litt mer "sexy", men ikke nødvendigvis bedre.
Bokmerker