Side 2 av 2 FørstFørst 12
Viser resultater 11 til 15 av 15
  1. #11
    Commander
    Medlem siden
    Aug 2007
    Svar
    365

    Standard Vidvinkel

    Det er lurt å bruke vidvinkel inne, spesielt i trange områder viss du vil ha videre bilde da selfølgerlig
    Purple Cow Pictures

    Macbook pro 2,4ghz 4gb ram
    JVC GY HD111 m/ RedRockMicro M2 - Canon 550D - Nikon D300
    Røde NTG-2
    Regi & Foto

  2. #12
    Lieutenant Commander mrlee70 sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2005
    Sted
    Trysil
    Svar
    288

    Standard Vidvinkel vs. vanlig linse?

    Ved filming i natur, så ser det MYE bedre ut med vidvinkel. Det er nå min mening. Men kvalitetsvidvinkellinser er jo selvfølgelig en fordel, fremfor billige forsatser...

  3. #13
    Rear Admiral (Ambassador) OlaHaldor sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Sted
    Trondheim
    Svar
    3,314

    Standard Vidvinkel vs. vanlig linse?

    Og da er spørsmålet - hva er "vidvinkel-linse i god kvalitet" ? Mener du da forsatser og linser er det samme, eller tenker du at linser er et objektiv ? Objektiv til f.eks. 2/3" kamera, og i tillegg vidvinkel koster jo fra 50-60.000 og opp. Forsatser er naturligvis bare en brøkdel av prisen.

  4. #14
    Cadet 1
    Medlem siden
    Nov 2007
    Svar
    3

    Standard Vidvinkel vs. vanlig linse?

    Noen som vet om en fisheye som passer til en 43mm linse?

  5. #15
    Captain
    Medlem siden
    Apr 2006
    Sted
    Bergen
    Svar
    682

    Standard Vidvinkel vs. vanlig linse?

    http://search.ebay.com/search/search...e=fisheye+43mm

    Raynox skal visstnok være brukbart, har jeg hørt, dersom man ikke er så kresen at man trenger Schneider.

Side 2 av 2 FørstFørst 12

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •